Nachricht verfassen

Datum:

Dienstag, 7. April 2026

Alias:

E-Mail:

Ich möchte über Antworten auf diesen Beitrag per E-Mail benachrichtigt werden.

Thema:

Zeichen:

Text der Nachtricht:

>zu Antowrt 1: Ja, das ist oft zu sehen, da die Fahrer unter Zeitdruck stehen. Schliesslich sollen sie ja den Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den dicken Lastern voll ausnutzen.
>
>zu Antwort 2: schön :).
>
>zu Antwort 3: Das liegt daran, dass ab 3,5t erst eine Geschwindigkeitsbeschränkung gilt ohne Anhänger. Klappte bisher ganz gut, nur dann kamen die starken Motoren der heutigen Zeit und deswegen können die LKWs so schnell fahren. Und wie immer hinkt der Gesetzgeber hinterher.
>
>zu Antwort 4: Wie schon gesagt stehen die Brummis unter "Überwachung". Ich lese keine Bild!
>
>zu Antwort 5: Das ist durchaus richtig und ich kann nur zustimmen dass ein Fahrzeug egal welchen Gewichts bei 250 absolut gefährlich ist. Bei solchen Geschwindigkeiten spielt Glück eine grosse Rolle. Ich kenn mich mit PKW-Gewichten nicht so gut aus, aber 1,8t für ein PKW ist schon viel, trifft aber beim Porsche Cayenne zu. Jedoch haben PKWs meist bessere Fahreigenschaften als die LKWs mit ihren hohen Schwerpunkten.
>
>zu Antowrt 6: Richtig so oft fahren sie wohl keine 170. Aber an die Richtgeschwindigkeit 130 hält sich wohl kaum einer freiwillig. Wie oft habe ich schon die LKWs auf der linken Spur gesehen mit ordentlich Speed. Ich glaub der Sprinter riegelt sogar bei 160 ab. Bei den Bussen zeigt sich natürlich ein ähnliches Bild. Man hört ja immer wieder davon. Deren Sicherheitsstandards sind ihrer Energie kaum angepasst.
>
>zu Antwort 7: Auch hier zeigt sich wie stark die Geschwindigkeit auf die Energie Auswirkungen hat. Ich empfehle niemanden mit 6 km/h gegen eine Scheibe zu gehen, die Nase wär wohl durch. Bei Autos spielt die potenzielle Energie jetzt nicht die grosse Rolle. Satz des Pythagoras sehr wichtig, zähne putzen sollten einem auch die Eltern lehren und der Staat macht die Wirtschaft kaputt, ja zum Teil richtig.
>
>zu Antwort 8: Pythagoras hat nichts mit Zähneputzen zu tun. Deswegen hat der Autor beide Punkte mit einem Komma getrennt. Er will damit sagen, dass er den Satz des P. gelernt hat und dann auch noch das man sich die Zähne putzen soll. Das mit der Formel mag stimmen.
>
>zu Antwort 9: Lesen bildet.
>
>zu Antwort 10: Formelfehler schon gemeldet. Begründund Zähne siehe Punkt 8.
>
>zu Antwort 11: Physik ist toll. Ohne sie wäre dein Festival nicht möglich (Boxen, Bühne, Autos, Zelte).
>
>zu Antwort 12: ja das ist gut.
>
>zu Antwort 13: das sollte man verstehen können.
>
>zu Antwort 14: Richtig!
>

Ich willige ein, dass meine Angaben verarbeitet und gespeichert werden und mir mein Autor Code per E-Mail zugesandt wird.
Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft auf dieser Seite oder per E-Mail an forum@fahrschule.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Ihren Daten finden Sie in der und in unserer .

Führerschein und Fahrschulforum

Nachricht schreiben