Nachricht verfassen

Datum:

Freitag, 16. Mai 2025

Alias:

E-Mail:

Ich möchte über Antworten auf diesen Beitrag per E-Mail benachrichtigt werden.

Thema:

Zeichen:

Text der Nachtricht:

>>>
>>>
>>>1. Ein Anwalt prüft ob es sich tatsächlich um ein vorwerfbares und rechtswidriges Verhalten handelt. Dazu braucht er im vorliegenden Fall keine Glaskugel, sondern er greift auf die Akten der Verwaltungsbehörde zurück.
>>
>>??????????????????????????????????????????????????????????????????
>>
>>er greift auf die akten der verwaltung zurück. prima. da steht erstmal nix anderes als das, was die zeugen/beteiligte ausgesagt haben. beide sind sie rechts gefahren und trotzdem hat`s gekracht.
>>also doch glaskugel??
>>das jeder in dieser unserer republik wegen jedem quer sitzendem pup zum anwalt rennen darf, hat sich hinlänglich rum gesprochen, wird auch im unterricht drauf hingewiesen. ergebnis sieht man ja an den überlasteten gerichten die sich mittlerweile mit jedem schei... rum schlagen müssen.
>>allerdings solltest du (beziehe mich da auf dein anderes posting) auch die kostenfrage ansprechen.
>>
>>es gibt mittlerweile genügend anwälte die die butter auf dem brot nicht mehr verdienen und deshalb auch aussichtslose fälle annehmen, damit verdienen sie nunmal ihr geld. 
>>
>>was ich von deinem anderen posting halte (was sachlich ja richtig ist) kannst du selber ausrechnen.
>>
>>das beispiel mit der unrichtigen messung ist übrigens auch nicht so top. es ist in den 10 jahren bestimmt zu mehreren widersprüchen, auch durch anwälte, gekommen. und diese anwälte haben es erst nach 10 jahren geschafft fehler festzustellen. tolle leistung kann ich da nur sagen. 
>>>
>
>Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher welche Botschaft hier den Lesern des Forums vermittelt werden soll?
>Ich versuche klarzustellen, dass in unserem Staat jemand erst dann wegen eines Rechtsverstoßes zur Verantwortung gezogen werden kann, wenn letztlich durch einen Richter nach Würdigung aller Beweise festgestellt wurde, dass eine Schuld nachweisbar vorliegt. Ich halte es für absolut unangemessen den Menschen einzureden, sie hätten sowieso keine Chance und würden mit ihren berechtigten Forderungen nach richterlicher Überprüfung die Justiz überfordern. 
>Auch zu den Kosten soll hier Klarheit geschaffen werden. Eine zunächst einmal notwendige rechtliche Bewertung kann im Internet schon für etwa 30 EUR eingeholt werden. Leider ist es mir untersagt hier entsprechende Adressen anzugeben. Wird einem Bußgeldbescheid erfolgreich widersprochen, gehen alle Kosten einschließlich der Aufwendungen für den eigenen Anwalt zu Lasten der Staatskasse. Auch dies ist eine notwendige Regelung in einem Rechtsstaat.
>Bevor hier weiter mit der Glaskugel polemisiert wird, und damit die Arbeit von Rechtsanwälten ohne jeden Grund diskreditiert wird, auch dazu noch ein paar Worte. Ein Anwalt prüft in den Akten welche Beweismittel vorhanden sind, ob die Beweise schlüssig sind und ob die rechtliche Bewertung stimmig ist. Im vorliegenden Fall also, ob dem Betroffenen eindeutig ein Regelverstoß nachgewiesen ist, oder dieser nur nach der Sachlage vermutet wird. Niemand in unserem Land kann nur auf Grund eines Verdachts oder einer Vermutung belangt werden, und dies scheint mir im geschilderten Fall zumindest versucht zu werden.

Ich willige ein, dass meine Angaben verarbeitet und gespeichert werden und mir mein Autor Code per E-Mail zugesandt wird.
Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft auf dieser Seite oder per E-Mail an forum@fahrschule.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Ihren Daten finden Sie in der und in unserer .

Führerschein und Fahrschulforum

Nachricht schreiben