Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Entscheidung des Prüfers
schrieb am Donnerstag, 17. November 2005
>Moin Moin Holger :)
>
>a) das war ein Scherzerl! ;)
>b) Nichts desto trotz:
>
>>die fl informieren schon objektiv.
>
>;)
>
>>nur was willst du zu einer prüfung sagen, bei der du nicht dabei warst und nur die subjektive meinung des prüfling hörst ?
>
>In der konkreten Sache: Wenig! Aber es wäre ja schonmal ein guter Anfang, wenn man, wie ansonsten auch, erstmal davon ausgeht, dass ein Ursprungsposter nicht lügt! Eine Lüge ist eine _bewusste_ Verfälschung der Tatsachen und dass dies FS in einem größerem Umfang tun, das halte nun ich wiederum für eine sehr gewagte These.
>
>Es ist eine Sache, ob man sich einen geschilderten Sachverhalt nicht vorstellen kann, weil die persönliche Erfahrung etwas anderes sagt. Das kann und soll man durchaus formulieren. Eine ganz andere ist es hingegen, pauschal erstmal Menschen, die von Vorfällen berichten in denen sie sich ungerecht behandelt fühlen, mehr oder weniger direkt der Lüge zu bezichtigen.
>
>>das bei fs ziemlich viele sachen kursieren, die einfach nicht wahr sind ,aber als wahrheit rausposaunt werden, ist doch bekannt.
>
>Klar, aber auch hier macht IMHO immer noch der Ton die Musik! Nur ein Beispiel: Ich hatte im letzten halben Jahr mit ingesamt vier FL die Diskussion wie viele Fehler in der Theorie gemacht werden dürfen. Alle vier sind jeweils davon ausgegangen und haben das entsprechend mit dem Brustton der Überzeugung vertreten, dass FS in der Theorie 10 Fehler haben dürfen. Soweit, so gut? Nope, denn es ging in den genannten Fällen jeweils ganz konkret um Erweiterungen. Haben die nun alle gelogen? Nö, haben sie selbstverständlich nicht! Eine FL hat einfach nicht genau zugehört, die anderen waren schlicht und ergreifend nicht ausreichend informiert. Das hat sich dann jeweils mit etwas Recherche und entsprechenden Belegen durchaus klären lassen.
>
>>der fs, besonders bei prüfungen, lebt kurz gesagt, in einer anderen welt. nach seinem subjektiven empfinden hat er alles richtig gemacht, sonst hätte er es ja anders gemacht.
>
>Mit Verlaub, das ist Blödsinn! ;) Menschen verlieren ihre Fähigkeit der Reflektion nicht automatisch, wenn sie als FS in einer Prüfungssituation sind. Es gibt da zwar durchaus individuelle Unterschiede und manche Menschen stehen in der Tat voll neben sich, nichts desto trotz gibt es genug Prüflinge die selbst während der Prüfungsfahrt durchaus wissen, wenn sie gerade eben einen Fehler gemacht haben.
>
>> ... in obrigem fall würde ich sagen, hat der prüfer einiges erzählt was nicht angekommen ist oder falsch verstanden wurde.
>
>Das nimmst Du an! ;) Nicht, dass Du mich falsch verstehst, das ist ok so :) Wenn man allerdings vorher kund tut, dass man ja so eigentlich gar nichts dazu sagen könne, weil man ja eben nicht dabei war, dann liest sich das - naja - doch nicht mehr so objektiv wie eingangs postuliert ;)
>
>>was nachher auf dem p-protokoll steht ist nur der hauptgrund weil da was stehen muss.
>
>Na, da hoffe ich aber doch mal ganz stark, dass das auch nachvollziehbar ist und nicht nur irgendetwas, das man als Hauptgrund auserkoren hat "weil da was stehen muss"! :/
>
>Disclaimer:
>Ich mag das Forum hier (offensichtlich, sonst wäre ich hier nicht hängen geblieben ;), in sehr seltenen Ausnahmefällen könnte man aber glatt den Eindruck gewinnen, dass FS für FL keine Kunden sind, sondern nur lästiges Übel auf dem Weg zum eigenen Verdienst ;) - und da muss ich dann ab und an eben mal dagegenmoppern ;) Damit möchte ich weder Dir, noch, in diesem speziellen Fall, Chris (FL) :) noch sonstwem "blöd kommen" (nur für den Fall, dass das jemand so auffassen sollte). Das, was ich möchte, ist einfach eine weitere Sichtweise, nämlich die meinige, einbringen. Ob die dann geteilt wird oder nicht, das überlass' ich dann dem geneigten Leser :)
>
>Laila
>
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooo
moin laila,
wo habe ich den thread sch
>
>a) das war ein Scherzerl! ;)
>b) Nichts desto trotz:
>
>>die fl informieren schon objektiv.
>
>;)
>
>>nur was willst du zu einer prüfung sagen, bei der du nicht dabei warst und nur die subjektive meinung des prüfling hörst ?
>
>In der konkreten Sache: Wenig! Aber es wäre ja schonmal ein guter Anfang, wenn man, wie ansonsten auch, erstmal davon ausgeht, dass ein Ursprungsposter nicht lügt! Eine Lüge ist eine _bewusste_ Verfälschung der Tatsachen und dass dies FS in einem größerem Umfang tun, das halte nun ich wiederum für eine sehr gewagte These.
>
>Es ist eine Sache, ob man sich einen geschilderten Sachverhalt nicht vorstellen kann, weil die persönliche Erfahrung etwas anderes sagt. Das kann und soll man durchaus formulieren. Eine ganz andere ist es hingegen, pauschal erstmal Menschen, die von Vorfällen berichten in denen sie sich ungerecht behandelt fühlen, mehr oder weniger direkt der Lüge zu bezichtigen.
>
>>das bei fs ziemlich viele sachen kursieren, die einfach nicht wahr sind ,aber als wahrheit rausposaunt werden, ist doch bekannt.
>
>Klar, aber auch hier macht IMHO immer noch der Ton die Musik! Nur ein Beispiel: Ich hatte im letzten halben Jahr mit ingesamt vier FL die Diskussion wie viele Fehler in der Theorie gemacht werden dürfen. Alle vier sind jeweils davon ausgegangen und haben das entsprechend mit dem Brustton der Überzeugung vertreten, dass FS in der Theorie 10 Fehler haben dürfen. Soweit, so gut? Nope, denn es ging in den genannten Fällen jeweils ganz konkret um Erweiterungen. Haben die nun alle gelogen? Nö, haben sie selbstverständlich nicht! Eine FL hat einfach nicht genau zugehört, die anderen waren schlicht und ergreifend nicht ausreichend informiert. Das hat sich dann jeweils mit etwas Recherche und entsprechenden Belegen durchaus klären lassen.
>
>>der fs, besonders bei prüfungen, lebt kurz gesagt, in einer anderen welt. nach seinem subjektiven empfinden hat er alles richtig gemacht, sonst hätte er es ja anders gemacht.
>
>Mit Verlaub, das ist Blödsinn! ;) Menschen verlieren ihre Fähigkeit der Reflektion nicht automatisch, wenn sie als FS in einer Prüfungssituation sind. Es gibt da zwar durchaus individuelle Unterschiede und manche Menschen stehen in der Tat voll neben sich, nichts desto trotz gibt es genug Prüflinge die selbst während der Prüfungsfahrt durchaus wissen, wenn sie gerade eben einen Fehler gemacht haben.
>
>> ... in obrigem fall würde ich sagen, hat der prüfer einiges erzählt was nicht angekommen ist oder falsch verstanden wurde.
>
>Das nimmst Du an! ;) Nicht, dass Du mich falsch verstehst, das ist ok so :) Wenn man allerdings vorher kund tut, dass man ja so eigentlich gar nichts dazu sagen könne, weil man ja eben nicht dabei war, dann liest sich das - naja - doch nicht mehr so objektiv wie eingangs postuliert ;)
>
>>was nachher auf dem p-protokoll steht ist nur der hauptgrund weil da was stehen muss.
>
>Na, da hoffe ich aber doch mal ganz stark, dass das auch nachvollziehbar ist und nicht nur irgendetwas, das man als Hauptgrund auserkoren hat "weil da was stehen muss"! :/
>
>Disclaimer:
>Ich mag das Forum hier (offensichtlich, sonst wäre ich hier nicht hängen geblieben ;), in sehr seltenen Ausnahmefällen könnte man aber glatt den Eindruck gewinnen, dass FS für FL keine Kunden sind, sondern nur lästiges Übel auf dem Weg zum eigenen Verdienst ;) - und da muss ich dann ab und an eben mal dagegenmoppern ;) Damit möchte ich weder Dir, noch, in diesem speziellen Fall, Chris (FL) :) noch sonstwem "blöd kommen" (nur für den Fall, dass das jemand so auffassen sollte). Das, was ich möchte, ist einfach eine weitere Sichtweise, nämlich die meinige, einbringen. Ob die dann geteilt wird oder nicht, das überlass' ich dann dem geneigten Leser :)
>
>Laila
>
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooo
moin laila,
wo habe ich den thread sch
