Geschwindigkeitsüberschreitung

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  lucky86

  schrieb am Montag, 27. März 2006

Text

kennst du den spruch "es gibt kein recht im unrecht"?
denk mal drüber nach!

ich meine, was willst du denn eigentlich? auch 65 km/h sind 15 km/h zuviel.

und jaaha... die polizei war neidisch... sicher.
dann schaff dir ne schrottkarre an. wenn du dann mit 70 km/h durch die ortschaft rast, hält dich sicherlich KEINER mehr an. meine güte, wie naiv kann man eigentlich sein...?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  sn00py

  schrieb am Montag, 27. März 2006

Text

ich weiß nicht, ob diese Art der Messung zulässig ist. Aber da du maximal 20 Sachen über dem Limit warst, musst du nicht um Nachschulung etc. fürchten.
Von daher würd ich kurzerhand das Bußgeld zahlen und eine Lehre drauß ziehen...
Vor Gericht durch zukommen gegen die Polizei dürfte schwer werden.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Fahrlehrer Daniel hilft...

  schrieb am Montag, 27. März 2006

Text

Zum Glück leben wir hier in einem Rechtstaat (was nicht heißen soll das es mir für Dich leid tut), sicher gilt diese Messung der Polizeibeamten genauso als wenn Du mit Radar gemessen worden wärst!
Nach Anweisung der Innenminister für Bund und Länder genügt sogar nur eine grobe Schätzung der Geschwindigkeit der Beamten!!!
Ob es nun gerecht oder ungerecht ist, darüber kann mann sich sicher streiten, nur Fakt ist nunmal das Du zu schnell warst und von daher der Fehler bei Dir liegt!
Hoffe für Dich das der Anwalt helfen kann und Du wenigstens mit nem blauen Auge davon kommst...

MfG

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Montag, 27. März 2006

Text

>Zum Glück leben wir hier in einem Rechtstaat (was nicht heißen soll das es mir für Dich leid tut), sicher gilt diese Messung der Polizeibeamten genauso als wenn Du mit Radar gemessen worden wärst!
>Nach Anweisung der Innenminister für Bund und Länder genügt sogar nur eine grobe Schätzung der Geschwindigkeit der Beamten!!!

Blödsinn, Herr Oberlehrer. Schätzungen genügen nur in verkehrsberuhigten Bereichen, nich auf normalen Straßen... Außerdem gilt bei ungeeichtem Tacho oder Fahrzeugen ohne Messeinrichtung in der Regel eine Toleranz von 20%... von daher würd ich auf jeden Fall dagegen vorgehen, besonders da du durch die 25 km/h Punkte bzw. falls du noch Probezeit hast eine Verlängerung zu befürchten hast, die du nicht verdient hast. Informier dich einfach mal über google & co.

Bis denn,
Michael

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Fahrlehrer Daniel hilft...

  schrieb am Montag, 27. März 2006

Text

Hier noch eine Addi für evtl infos
www.busgeldkatalog.de

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Muffy

  schrieb am Dienstag, 28. März 2006

Text

>Hier noch eine Addi für evtl infos
>www.busgeldkatalog.de

Wieso? Soweit ist es ja noch nicht, daß er mit dem Bus fahren muß!
:-)))

Bei der Messung durch Nachfahren muß eine grössere Strecke mit gleichbleibendem Abstand hinterher gefahren werden. Und dann gelten hohe Toleranzen ~20%

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Jostom61

  schrieb am Dienstag, 28. März 2006

Text

>Jaja, so was hab ich gerne. Gerade den Lappen, teures Auto zum Angeben und nix in der Birne und nicht gewillt dazuzulernen. Leuten wie Dir, solle man den Füherschein wegen charakterlicher Mängel wieder wegnehmen.
Steh zu der ...e, die du gemacht hast und bessere dich!!
MfG

Hallo,
>
>vor einigen Wochen fuhr mir ein Polizei-Fahrzeug innerhalb der Stadt bei erlaubten 50 km/h nach. Ich fuhr ca. 70 km/h, der Polizeiwagen stand erst, beschleunigte dann und hielt mich bei der nächsten Möglichkeit an.
>
>Abzüglich Toleranz wirft man mir eine Überschreitung von ca. 25 km/h vor, Beweismittel wurden auf dem Bußgeldbescheid nicht angegeben. Habe sofort Einspruch erhoben, ein Freund von mir kann bezeugen, dass ich lediglich geringfügig zu schnell gefahren bin (laut Tacho ca. 70 km/h - jaja, ist nicht geringfügig, aber abzgl. der Tacho-Ungenauigkeit, Toleranz etc. vielleicht effektive 60-65 km/h).
>
>Mein Einspruch wurde abgewiesen mit der Begründung, dass ein Nachfahren laut Erlaut des Innenministeriums ausreicht. Der Hinweis, dass die Polizei deutlich schneller gefahren sein muss als ich (um mich einholen zu können), wurde ignoriert.
>
>Meine Fragen:
>
>a) Ist eine solche Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren tatsächlich ausreichend?
>
>b) Mein Freund kann bezeugen, dass ich max. 70 km/h gefahren bin. Zwei Aussagen gegen zwei Aussagen - was passiert?
>
>c) Muss man sich so etwas gefallen lassen? Ich bin definitiv nicht schneller als 70 km/h gefahren - wir vermuten, dass uns die Grünen aus purem Neid angehalten haben (ich fahre ein eher teures Auto).
>
>Natürlich schalte ich meine Anwältin ein, aber vielleicht hat mir ja jemand dazu vorab Informationen?
>
>Danke und viele Grüße,
>
>Andy

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  w00t

  schrieb am Dienstag, 28. März 2006

Text

@Jostom61

Finde ich sehr schön wie du hier Deutschland wiederspiegelts! Neid an jeder ecke. Nur weil jemand gerade seinen Führerschein gemacht hat und ein teures Auto fährt, muss er ja nicht angeben, und warum soll er deswegen nichts in der Birne haben???
Meistens sind es die Leute mit den billigen Autos, welche dann getuned werden, und damit den Straßenverkehr gefähren, zumal Menschen mit einem eher "langsamen" Auto auch sehr oft die Grenzen ihres Autos testen müssen, siehe die oft tödlichen Unfälle, meistens sind es irgendwelche billigen Kleinwagen die wegen überhöhter Geschwindigkeit aus der Kurve fliegen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Andyy

  schrieb am Dienstag, 28. März 2006

Text

@w00t

Danke, ich dachte schon, das gehört hier zur Tagesordnung, dass man dumm angemacht wird.

Und zu einigen anderen Beiträgen kann ich nur sagen: ich stehe dazu, dass ich zu schnell gefahren bin, nämlich ca. 70 km/h. Wie man mir dann abzüglich Toleranz 25 km/h Überschreitung vorwerfen kann, bleibt mir ein Rätsel. Die Polizisten behaupten, ich sei so schnell gefahren wie sie, bedenken jedoch nicht, dass dies schon aus reiner Logik nicht möglich ist (sie sind angefahren, ich fuhr bereits 70 km/h) - sie mussten mich einholen, haben das nach ca. 600 Meter geschafft und mich sofort angehalten. Wie man jetzt meine Geschwindigkeit ermitteln können will ist mir gänzlich unklar.

Allerdings hat mir meine Anwältin bereits gesagt, dass ich mir da bei einer Gerichtsverhandlung überhaupt keine Hoffnungen machen muss, da es zwei Aussagen der Polizisten gegen zwei Aussagen von uns geben wird - und wem dann geglaubt wird ist wohl klar.

Zum Thema Neid: mein Auto ist derzeit in der Werkstatt, als Ersatz habe ich einen Audi A8L 4.2 TDI bekommen. Gestern wurden wir drei Mal kurz hintereinander angehalten, ohne dass wir gegen irgendwelche Regeln verstoßen hätten. Bei der letzten Kontrolle betonte der Polizist sogar das "Mietwagen" ganz stark, als er mich bat, aus dem Fahrzeug auszusteigen.

Auf die Frage hin, weshalb wir angehalten wurden, antwortete man uns: "Sie passen nicht in das Auto".

Soviel dazu.

Danke nochmal an Alle, die mir eine fachliche Auskunft gegeben haben.

Viele Grüße, Andy

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  lucky86

  schrieb am Dienstag, 28. März 2006

Text

>Finde ich sehr schön wie du hier Deutschland wiederspiegelts! Neid an jeder ecke. Nur weil jemand gerade seinen Führerschein gemacht hat und ein teures Auto fährt, muss er ja nicht angeben, und warum soll er deswegen nichts in der Birne haben???
>Meistens sind es die Leute mit den billigen Autos, welche dann getuned werden, und damit den Straßenverkehr gefähren, zumal Menschen mit einem eher "langsamen" Auto auch sehr oft die Grenzen ihres Autos testen müssen, siehe die oft tödlichen Unfälle, meistens sind es irgendwelche billigen Kleinwagen die wegen überhöhter Geschwindigkeit aus der Kurve fliegen.

was erzählst du uns das? erzähl was von tödlichen unfällen mal lieber jemandem, der 70 in der ortschaft fährt! in der O R T S C H A F T !!! hallo?
jetzt mal abgesehen von dem bußgeld und dessen berechnung - du gibst zu, dass du 70 km/h gefahren bist. kannst du mir mal sagen, warum innerhalb geschlossener ortschaften 50 km/h gelten?
vielleicht weil dort passanten/kinder etc. herumlaufen, anders, als auf einer landstraße oder autobahn...?

das hat nichts mit neid zu tun (ach, warum erzähle ich das eigentlich?). das hat in der tat etwas mit wenig geistiger reife zu tun!

ich bin erst kürzlich wieder in einer ortschaft von meinem hintermann "geschoben" worden (wie üblich), da ich 50-52 km/h gefahren bin. sicherheitsabstand war fast 0. auf einmal lief vor mir aus dem nichts ein kleines mädchen auf die straße, das ihr spielzeug von der straße holen wollte, da es ihr versehentlich aus der hand gerutscht war. sie war nur kurz auf der straße, trotzdem musste ich stark abbremsen, weil ich sie sonst angefahren hätte (wäre ich da mit 70 km/h lang gefahren, wäre sie wohl tot gewesen).
der hinter mit saß fast drauf. nach diesem vorfall ist er dann komischerweise mit entsprechendem sicherheitsabstand gefahren und fuhr auch 50 km/h. scheinbar sind manche doch lernfähig. fragt sich nur, wie lange.

junge, es geht nicht darum, welches auto du fährst - es geht darum, dass du die dreistigkeit besitzt mit 70 km/h durch die ortschaft zu brettern und dann rumjammerst, wenn dir die polizei im nacken sitzt. dafür kann man kein verständnis aufbringen!

der wert deines autos ist mir völlig latte. ich würde nur zu gerne wissen, warum du 20 km/h schneller als erlaubt fahren musst.
so in eile?!


achso und noch etwas: wie schon gesagt wurde - wir haben einen rechtsstaat. wenn du dich wirklich von der polzei so diskriminiert fühlst, weil du ein besseres auto hast, dann mach' doch ne anzeige - wer hindert dich daran?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>was erzählst du uns das? erzähl was von tödlichen unfällen mal lieber jemandem, der 70 in der ortschaft fährt! in der O R T S C H A F T !!! hallo?

Kennst du die Straße in der er zu schnell war? Mach jetzt mal nicht so eine Panik hier, es gibt durchaus Straßen in Ortschaften ohne großartige Bebauung bzw Straßen, die sehr übersichtlich sind und in denen problemlos 70 gefahren werden kann. Versteh mich nich falsch, ich fahre selbst innerorts normalerweise höchstens 60, dennoch kenne ich genügend Gegenden in denen mehr kein Thema wäre. Natürlich gilt das nicht für Innenstädte und ähnliches. Oder willst du behaupten, auch außerorts wäre 100 das höchstmögliche? Die meisten Straßen außerorts sind auf mindestens 120 ausgelegt.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  lucky86

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>Natürlich gilt das nicht für Innenstädte und ähnliches. Oder willst du behaupten, auch außerorts wäre 100 das höchstmögliche? Die meisten Straßen außerorts sind auf mindestens 120 ausgelegt.

ja, das behaupte ich, denn ich fahre außerorts 100 km/h.
wenn du außerorts 120 km/h fahren musst - dann tu es. und grüß den nächsten baum von mir.

es geht nicht um "ach, hier läuft doch eh keiner lang" oder "die straße hier kann man auch mit 180 km/h fahren" - es geht darum, dass es verkehrsregeln gibt.
wozu glaubst du, wurden diese gemacht?
ach, moment - es fällt mir gerade ein! die haben sich die verkehrsregeln ja nur deshalb ausgedacht, um die leute mit teureren autos zu ÄRGERN!!!
jawoll - hach. sind die böse, was?

wenn's nicht so lustig wäre, würde ich weinen.

am besten, man schafft sämtliche vorschriften wieder ab und wir versetzen uns wieder in die steinzeit zurück.
ein hoch auf die menschliche evolution und zivilisation!aber man lernt nie aus, was?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>ja, das behaupte ich, denn ich fahre außerorts 100 km/h.
>wenn du außerorts 120 km/h fahren musst - dann tu es. und grüß den nächsten baum von mir.
>
>es geht nicht um "ach, hier läuft doch eh keiner lang" oder "die straße hier kann man auch mit 180 km/h fahren" - es geht darum, dass es verkehrsregeln gibt.

Blindes Vertrauen ist natürlich immer das Beste... siehe nazi-zeit sowie sämtliche andere Diktatoren...

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  lucky86

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>Blindes Vertrauen ist natürlich immer das Beste... siehe nazi-zeit sowie sämtliche andere Diktatoren..

"seelig sind die geistig armen"...
du vergleichst gerade eine diktatur mit einer demokratie/einem rechtsstaat. das ist nicht dein ernst, oder? du vergleichst gerade massenabschlachtungen von menschen mit einem geschwindigkeitsblitzer!

sorry, ab hier wird's mir zu dumm.

fahr weiter wie ne sau, wenn du's dir noch leisten kannst. finanziell wie auch moralisch. aber versuch nicht, aus unrecht recht zu machen! denn genau so etwas haben die von dir zitierten nazis gemacht (nicht in bezug auf verkehrsvorschriften. ich glaube, dies muss ich bei dir dazusagen).

auch du hast "blindes vertrauen" - nämlich darin, dass "schon nix passieren wird". dasselbe blinde vertrauen, wie all jene, dessen kreuze an bäumen sind.


aloha.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

Hi,
>"seelig sind die geistig armen"...
>du vergleichst gerade eine diktatur mit einer demokratie/einem rechtsstaat. das ist nicht dein ernst, oder? du vergleichst gerade massenabschlachtungen von menschen mit einem geschwindigkeitsblitzer!

Nein. Ich vergleiche das blinde Vertrauen des Volkes zu deinem blinden Glauben an den Sinn von Geschwindigkeitsbegrenzungen, weiter nichts.

>fahr weiter wie ne sau, wenn du's dir noch leisten kannst. finanziell wie auch moralisch. aber versuch nicht, aus unrecht recht zu machen! denn genau so etwas haben die von dir zitierten nazis gemacht (nicht in bezug auf verkehrsvorschriften. ich glaube, dies muss ich bei dir dazusagen).

genau darum gehts mir, ich fahr nicht "wie ne sau" nur weil ich (wo es _möglich_ ist) 60 statt 50 bzw 110 statt 100 fahre. Dann müssten übrigens 90 % der Menschen deiner Meinung nach "wie ne Sau" fahren. Genauso dein Angriff auf den Threadverfasser, er wäre "wahnsinnig", nur weil er 70 gefahren ist (auf einer 3-spurigen straße um 3 uhr nachts). Ich will genausowenig Unfälle provozieren wie du, glaub mir. Dennoch bin ich sogar der Meinung, dass man mit _leicht_ erhöhter Geschwindigkeit ein geringeres Unfallrisiko hat, aus folgenden Gründen: Man wird bei weitem nicht so oft und so knapp überholt, außerdem hat man nicht ständig irgendwelche Drängler im Nacken.

>auch du hast "blindes vertrauen" - nämlich darin, dass "schon nix passieren wird". dasselbe blinde vertrauen, wie all jene, dessen kreuze an bäumen sind.

Nein, ich bin mir durchaus der Gefahr bewusst und halte mich nicht für verantwortungslos. Vermeiden kann Unfälle nie, weder bei 50 noch bei 60...

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  maisenmann

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

eigentlich bist du ja selber schuld, aber ich kenn das problem, es kommt halt mal vor! :-))
solange die b***en kein video haben kann dir nichts passieren. sonst könnte ja ein schlecht gelaunter b***e (polizist) jeden anhalten den er will und ihm eine geschwindigkeitsüberschreitung von +40 km/h vorwerfen, damit er einen monat den führerschein weg hat!

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  ex-fahrschülerin

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

KLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!!

Die Grünen haben nix anderes zu tun, als nen Teures und schnelles Auto anzuhalten *lachmichputt*

Hab ich DESHALB nen Opel Corsa B Worldcup, der schon paar Jahre aufm Buckel hat?????????????? Halten die mich NIE an????? *schade*

ne wirklich!!!!
ist ja wohl verständlich, wenn die eher mal ein Angeberauto anhalten, weil die GENAU wissen, dass genau DIE Proletisch auf den Strassen fahren!!!!!

- WIESO sonst fahren IMMER (von 100 mal 99) genau DIE einem dicht aufn Kofferraum drauf????? garantiert nicht, weil sie gucken wollen, was wieder eingekauft wurde
- um die Weiber anzubaggern, gehts sonst nicht? *armeJungs*


Was bringt dir ein schnelles und teures Auto und du NICHT mal vernünftig fährst????? Auch 5 km/h zuviel kann unter Umständen mal ein Leben kosten!
Oder willste irgendwann zermatscht am Baum hängen?

DICH bzw. so Leute haben sie zurecht angehalten!!!!! Wer zu schnell fährt, muss eben mit den Konsequenzen leben!!!!! Fertig, aus, amen! Ich kenn genug Leute, die meinten mit ihren ach so dollen Autos angeben zu müssen und die dann mal Im Krankenhaus aufgewacht sind!

Mir ists egal, ist dein Leben
Ich fahr so wie ich darf und nicht so wie ich kann! ich will noch Länger fahren können und nicht irgendwann mit nem Rad weil der Lappen weg ist :o)

P.S. Ich fahr jetzt weg mit Turbo-Sau :o)

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Andyy

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

Wirklich unglaublich, was hier teilweise für ein Müll geschrieben wird - kann man vielleicht auch nur ansatzweise auf meine Fragen eingehen, ist das so schwierig?

Und jetzt mal ganz konkret: die Straße ist DREISPURIG, es war 3 Uhr NACHTS, links ist eine Leitplanke, die die insgesamt 6-spurige Straße in zwei Richtungen trennt. Keine Bäume, keine Sträucher, nichts - super einsehbar, vorallem Nachts, da beleuchtet und sowieso um drei Uhr unter der Woche so gut wie niemand unterwegs ist.

Wer da 50 km/h fährt (zu dieser Zeit), gehört zu einer sehr seltenen Art des Menschen.

Zum Auto: es ist ein Audi RS4, das neue Modell. Wichtig ist besonders bei diesem Modell, dass man das Fahrzeug bei zu hoher Öltemperatur nicht sofort ausschaltet. Doch das ist den Grünen natürlich völlig egal - ich werde angehalten und soll SOFORT meinen Motor ausmachen. Kaltfahren etc. interessiert nicht - wort-wörtlich: "Wenn Sie unbedingt so ein Auto fahren müssen, Ihr Pech!".

Stichwort "Proletisches Verhalten". Ich sag's ganz direkt: ich hab es nicht nötig, rumzuprollen. Es ist heute nichts besonderes, wenn man ein teures, schnelles Auto fährt - bei den Finanzierungs- und Leasingmöglichkeiten kann fast jeder ein nobleres Auto fahren, die wollen doch verkaufen. Finanziert über mehrere Jahre also für den Normalverdienenden kein Problem.

Trotzdem wird man als junger Fahrer ständig angehalten, selbst wenn man sich exakt an die Vorschriften hält. Möglicherweise Prävention, ist ja auch okay - aber dann sollte man zumindest bei der Wahrheit bleiben und nicht einfach behaupten, ich sei viel schneller gefahren als es den Tatsachen entspricht.

Grüße,

Andy

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>Und jetzt mal ganz konkret: die Straße ist DREISPURIG, es war 3 Uhr NACHTS, links ist eine Leitplanke, die die insgesamt 6-spurige Straße in zwei Richtungen trennt. Keine Bäume, keine Sträucher, nichts - super einsehbar, vorallem Nachts, da beleuchtet und sowieso um drei Uhr unter der Woche so gut wie niemand unterwegs ist.
>

also war das kontrollieren der Polzei mal wieder reine schikane um den haushalt zu stärken... wie leider üblich. Anstatt sich um Unfallschwerpunkte zu kümmern wird sinnfrei auf einer freien 3-spurigen straße mitten in der nacht kontrolliert. Obwohl im Verkehrsrecht eindeutig vorgeschrieben ist, dass nur an unfallschwerpunkten, gefahrenträchtigen stellen und bei schulen, kindergärten, etc. kontrolliert werden darf.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Holger

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>>Und jetzt mal ganz konkret: die Straße ist DREISPURIG, es war 3 Uhr NACHTS, links ist eine Leitplanke, die die insgesamt 6-spurige Straße in zwei Richtungen trennt. Keine Bäume, keine Sträucher, nichts - super einsehbar, vorallem Nachts, da beleuchtet und sowieso um drei Uhr unter der Woche so gut wie niemand unterwegs ist.
>>
>
>also war das kontrollieren der Polzei mal wieder reine schikane um den haushalt zu stärken... wie leider üblich. Anstatt sich um Unfallschwerpunkte zu kümmern wird sinnfrei auf einer freien 3-spurigen straße mitten in der nacht kontrolliert. Obwohl im Verkehrsrecht eindeutig vorgeschrieben ist, dass nur an unfallschwerpunkten, gefahrenträchtigen stellen und bei schulen, kindergärten, etc. kontrolliert werden darf.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

hi,
wo hast du den die weisheit her ?

holger

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>hi,
>wo hast du den die weisheit her ?
>
>holger

Hi,
www.verkehrsportal.de/verkehrsrecht/toleranz.php.
sorry, hab mich leicht verlesen, da steht "sollten bevorzugt" statt "müssen", ändert aber nichts am Sinn meiner Aussage.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Holger

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>>hi,
>>wo hast du den die weisheit her ?
>>
>>holger
>
>Hi,
>www.verkehrsportal.de/verkehrsrecht/toleranz.php.
>sorry, hab mich leicht verlesen, da steht "sollten bevorzugt" statt "müssen", ändert aber nichts am Sinn meiner Aussage.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

hi,
also zwischen "müssen" und "sollten bevorzugt" liegen welten.
und darin liegt dann der unterschied. die rennleitung darf überall kontrollieren.
bitte nicht solche unrichtigkeiten verbreiten.

holger

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  w00t

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

"ist ja wohl verständlich, wenn die eher mal ein Angeberauto anhalten, weil die GENAU wissen, dass genau DIE Proletisch auf den Strassen fahren!!!!!"

Nur weil das Auto teuer ist, ist es ein Proletenauto? Definier bitte mal was du unter einem "Proletenauto" verstehst?
Meine Erfahrungen sind, das die meisten Leute die mir mir dicht auf dem Kofferraum drauffahren, irgendwelche untermotorisierten Autos haben, und sich damit irgendwas beweisen wollen, oder es sind solche doch so toll getunten Corsas mit Sportauspuff damit der 1l Motor auch mal mehr als 80db krach macht (und das sind für mich Proletenautos!). Die eher "teuren" Autos halten bei mir meist viel mehr Abstand.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  markusac

  schrieb am Mittwoch, 29. März 2006

Text

>Nur weil das Auto teuer ist, ist es ein Proletenauto? Definier bitte mal was du unter einem "Proletenauto" verstehst?
>Meine Erfahrungen sind, das die meisten Leute die mir mir dicht auf dem Kofferraum drauffahren, irgendwelche untermotorisierten Autos haben, und sich damit irgendwas beweisen wollen, oder es sind solche doch so toll getunten Corsas mit Sportauspuff damit der 1l Motor auch mal mehr als 80db krach macht (und das sind für mich Proletenautos!). Die eher "teuren" Autos halten bei mir meist viel mehr Abstand.

---

Diese Erfahrung kann ich bestätigen. in den allermeisten fällen sinds aufgemotzte, tiefergelegte Karren mit abgedunkelten Scheiben und Breitreifen, die meinen dass das dichte auffahren in der Proletenkarre eingebaut ist. Die Fahrer der wirklich dicken Autos habens gar nich nötig so dicht aufzufahren, für die wird viel eher Platz gemacht.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  Michael1987

  schrieb am Mittwoch, 5. April 2006

Text

Ich würde dir sowieso direkt den Führerschein entziehen, weil wenn die Polizei sagst du bist 25km/h zu schnell gefahren wirst du wohl auch 25km/h zu schnell gefahren sein. Und gegen die Polizei kommst du eh nicht an und das ist auch gut so!!!
Die mit den dicken Autos fahren immmer gefährlich, sprich: viel zu hohes Tempo, kein Abstand, Nötigung usw.

Danke

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Geschwindigkeitsüberschreitung

Autor

  michael17

  schrieb am Donnerstag, 6. April 2006

Text

Hi,

>Ich würde dir sowieso direkt den Führerschein entziehen, weil wenn die Polizei sagst du bist 25km/h zu schnell gefahren wirst du wohl auch 25km/h zu schnell gefahren sein. Und gegen die Polizei kommst du eh nicht an und das ist auch gut so!!!

*ironie* Natürlich, die Polizei ist unfehlbar. *ironieaus*

>Die mit den dicken Autos fahren immmer gefährlich, sprich: viel zu hohes Tempo, kein Abstand, Nötigung usw.

Auch falsch. Das sagen meistens Kleinwagenfahrer, die sich ständig mit anderen messen müssen und frustiert voll auf dem Gas stehen und sich dann freuen, wenn der Wagen 150 statt eingetragenen 140 läuft. Man kann mit jedem Auto vernünftig fahren, wenn man will. Ich bin der Meinung dass die Leute mit großen Autos häufig viel entspannter unterwegs sind und es nicht nötig haben, ständig zu heizen.

Auf den Beitrag antworten