Hallo, was hält ihr von Fiat Panda oder Seat Marbella als erstes Auto
Thema
Re: Panda
Autor
Gast
schrieb am Mittwoch, 9. Februar 2005
Text
Also ich ''halte'' nichts davon. Aber wenn du ein Fable fuer Sardinenbuechsenaehnliche Fahrgestelle hast, wieso nicht? Guenstig im Preis sind diese Fahrzeuge mit Sicherheit, aber nicht jedermanns Geschmack.
>Warum nicht ich hab auch mit nem Panda angefangen. Zum kaputtfahren reichts allemal denn: der 1. unfall kommt bestimmt > Na na,
Von einem Unfall muss man ja nich gleich ausgehen aber die Fahrpraxis kann man auch mit einem Panda erlernen. Ich würde gerne nen Panda und eine andere kleine Quitschekiste fahren, da hast du kaum Probleme beim einparken und so...*grins*
Laß dich nich beirren, ein Panda ist schon OK, hauptsache Verkehrstüchtig...
>Finde deine auto whal okay, meine mum hatte auch mal einen marbelle, fährt sich ganz gut, und für den anfang reicht auf jedenfall aus. > >Viel Glück bei der scuhe >
meinst du den neuen FIAT PANDA oder die alte Schrottkiste?? Der neue ist auf jeden FALL spitzenmässig, liegt gut im Preis, frisst nicht so viel, ist alles coooool ;-)
Das Auto ist schlecht. Es ist zwar klein und billig, aber auch schlecht verarbeitet. Gut und günstig ist auch ein alter Polo. Da hast du im Endeffekt sicherlich mehr dran.
Bin zwar nicht PS-Geil, aber der Panda dürfte mit unter 40 doch schon stellenweise ein Verkehrshinderniss sein.
Schau dich einfach mal nach nem älteren Polo um... Alternativ gibts auch 2er Gölfe ganz günstig.. Obwohl der schon wieder ne Klasse größer und auch teurer im Unterhalt ist.
Wonach du auch mal schaun kannst: -Peugeot 205 -Golf -Polo -Corsa A
>>Also mein Panda hatte damals 45 Ps und ich bin mit dem auch 170 gefahren...geht alles ;-) >> >Ja klar. Bergab mit Rückenwind. > und vieeeel Heimweh ;)
>>Finde deine auto whal okay, meine mum hatte auch mal einen marbelle, fährt sich ganz gut, und für den anfang reicht auf jedenfall aus. >> >>Viel Glück bei der scuhe
Wenn du nur Stadtverkehr fährst, sind diese kleinen "Kisten" ausreichend. Wenn du aber viel auf der Autobahn fahren musst, dann lass die Finger davon und kauf dir ein Auto.
>ich stelle mir gerade mal einen crash vor: mercedes-benz gegen panda. in so eine kiste würde ich höchstens meine schwiegermutter stecken. >
tja, ich versteh die leute nich die sich ne 100 karre holen, mit dem stand der technick von vor 20 jahren und einem unerfahren fahrer hinterm steuer.. ist für mich eine tötliche kombination. wenn ich aus 100km/h bremse und bei 0 angekommen bin, fäht der panda noch 60. tolle wurst, schwubst sitz er mir hinten drauf
>Hallo, was hält ihr von Fiat Panda oder Seat Marbella als erstes Auto > Also ich kann dir nur sagen kauf dir nen Ford Fiesta baujahr 95 oder so 60 Ps das reicht. Ist nen super tolles auto für den anfang und der fährt auch so 160 auf der bahn das reicht allemale.
>Also ich kann dir nur sagen kauf dir nen Ford Fiesta baujahr 95 oder so 60 Ps das reicht. Ist nen super tolles auto für den anfang und der fährt auch so 160 auf der bahn das reicht allemale. > Das glaubst de wohl selber nicht, dass das reicht. Ich fühl mich auf der Autobahn schon mit 75 PS völlig untermotorisiert. Wenn du bergab mit Rückenwind auf 160 kommt interessiert das kein Schw...! Wie willst du mit so ner Gurke überholen, wenn du dich mal hinterm Lkw festgefahren hast. Du kommst selbst wenn du in den 3. Gang zurückschaltest nicht auf Tempo und bremst so sämtliche andere Verkehrsteilenehmer aus. Aber das interessiert solche Leute mit solchen untermotorisierten Fahrzeugen anscheinend nicht. Sie beschweren sich dann höchstens noch über Raser und Dränger, obwohl sie selbst das Problem sind. Deshalb meine Meinung: Wer regelmäßig auf der Autobahn fahren muss, sollte sich ein Auto mit mindestends 115 PS oder mehr zulegen.
>>Also ich kann dir nur sagen kauf dir nen Ford Fiesta baujahr 95 oder so 60 Ps das reicht. Ist nen super tolles auto für den anfang und der fährt auch so 160 auf der bahn das reicht allemale. >> >Das glaubst de wohl selber nicht, dass das reicht. Ich fühl mich auf der Autobahn schon mit 75 PS völlig untermotorisiert. Wenn du bergab mit Rückenwind auf 160 kommt interessiert das kein Schw...! Wie willst du mit so ner Gurke überholen, wenn du dich mal hinterm Lkw festgefahren hast. Du kommst selbst wenn du in den 3. Gang zurückschaltest nicht auf Tempo und bremst so sämtliche andere Verkehrsteilenehmer aus. Aber das interessiert solche Leute mit solchen untermotorisierten Fahrzeugen anscheinend nicht. Sie beschweren sich dann höchstens noch über Raser und Dränger, obwohl sie selbst das Problem sind. >Deshalb meine Meinung: Wer regelmäßig auf der Autobahn fahren muss, sollte sich ein Auto mit mindestends 115 PS oder mehr zulegen. > >
Man kommt auch mit 100PS auf 200 KM/h, hängt halt von der Auto größe ab.
