schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Thema

Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Freitag, 25. März 2005

Text

Naja... die Verkehrszeichen sind nicht lustig, wenn man selbst mal vor ähnlichen Konstallationen stand ;)

Der Artikel über Langsamfahrer ist sehr schön geschrieben. Dass er für viele jedoch klingt, als sei die Nichteinhaltung von Tempolimits erwünscht, finde ich schade.

Bin selbst auch kein Raser.... mal 15km/h zu flott.. joa.. wer macht das nich? wenn mich dann noch jemand überholen will, geh ich vom gas und lass ihm platz...
Dass Langsamfahrer einen aufregen können, hab ich erst heut wieder gespürt.. Landstraße überholverbot. knappe 10km. vor mir ne Ente mit Strich 60km/h .. argh... In der Stadt nachher dann 40.. Da konnt ich nich mehr.... (runterschalten, gas und vorbei)
aber da ruhig zu bleiben ist echt schwer!

Auch auf der Autobahn, wo Geschwindigkeitsunterschiede von 200km/h und mehr möglich sind sollte man doch zumindest auf der linken Spur ein Auge ständig im Rückspiegel haben....

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Freitag, 25. März 2005

Text

>Naja... die Verkehrszeichen sind nicht lustig, wenn man selbst mal vor ähnlichen Konstallationen stand ;)
>
>Der Artikel über Langsamfahrer ist sehr schön geschrieben. Dass er für viele jedoch klingt, als sei die Nichteinhaltung von Tempolimits erwünscht, finde ich schade.
>
Ja, das finde ich auch nicht schoen.

>Bin selbst auch kein Raser.... mal 15km/h zu flott.. joa.. wer macht das nich? wenn mich dann noch jemand überholen will, geh ich vom gas und lass ihm platz...
>Dass Langsamfahrer einen aufregen können, hab ich erst heut wieder gespürt.. Landstraße überholverbot. knappe 10km. vor mir ne Ente mit Strich 60km/h .. argh... In der Stadt nachher dann 40.. Da konnt ich nich mehr.... (runterschalten, gas und vorbei)
>aber da ruhig zu bleiben ist echt schwer!
>
>Auch auf der Autobahn, wo Geschwindigkeitsunterschiede von 200km/h und mehr möglich sind sollte man doch zumindest auf der linken Spur ein Auge ständig im Rückspiegel haben....
>
Klar, schon mein FL hat mir beigebracht: auf der linken Spur wenigstens 5 auf der AB besser 10 km/h mehr als Strichgeschwindigkeit. Und nun als Fahranfaenger wollte ich auf freigegebener 3spuriger AB einen ueberholen. 150 km/h fand ich in Ordnung fuer die linkeste Spur da frei war, aber der, den ich ueberholen wollte zog 3 PKW Laengen vor mir rueber - und fuhr 120 auf der linkesten Spur - sowas nenn ich gefaehrlich.
Da hab ich auch gekocht...und bei 120 ist klar, dass die naechsten Draengler bald rangefahren kommen.

Es fiel mir sehr schwer da noch ruhig zu bleiben.


Viele Gruesse,
Christiane

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Freitag, 25. März 2005

Text

Das fehlt ja grade noch, dass das Einhalten der StVO als gefährlich eingestuft wird?!?!

Wer meint, seinen 50km/h schnellen Vordermann innerorts zu überholen, der ist letztlich selbst schuld wenn es schief geht. Denn keine Versicherung der Welt wird das Einhalten der StVO als Grund für Eigennutz durch gehen lassen!

Lasst doch endlich einmal diese Diskussionen sein. Jeder vertritt nunmal seinen Standpunkt. Und jeder glaub er sei im Recht. Aber zwischen dem Glauben Recht zu haben und der Tatsache Recht zu kriegen sind Unterschiede.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Freitag, 25. März 2005

Text

>Das fehlt ja grade noch, dass das Einhalten der StVO als gefährlich eingestuft wird?!?!
>
>Wer meint, seinen 50km/h schnellen Vordermann innerorts zu überholen, der ist letztlich selbst schuld wenn es schief geht. Denn keine Versicherung der Welt wird das Einhalten der StVO als Grund für Eigennutz durch gehen lassen!
>
>Lasst doch endlich einmal diese Diskussionen sein. Jeder vertritt nunmal seinen Standpunkt. Und jeder glaub er sei im Recht. Aber zwischen dem Glauben Recht zu haben und der Tatsache Recht zu kriegen sind Unterschiede.
>

Ich finde dieser Artikel ist eine gute Diskussionsgrundlage. Ich stör mich auch nicht daran, dass jemand anderer Meinung ist, nur finde ich notorisches zu langsam Fahren sehr gefährlich, und das sollte jedem bewusst sein. Und gleichermaßen sollte auch an die Drängler apelliert werden, dass sie das Drängeln doch bitte lassen und ruhig und gelassen hinterher fahren, anstatt sich zu rächen. Bin auch kein Raser.

Der Threadsteller.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Freitag, 25. März 2005

Text

>Das fehlt ja grade noch, dass das Einhalten der StVO als gefährlich eingestuft wird?!?!
>
>Wer meint, seinen 50km/h schnellen Vordermann innerorts zu überholen, der ist letztlich selbst schuld wenn es schief geht. Denn keine Versicherung der Welt wird das Einhalten der StVO als Grund für Eigennutz durch gehen lassen!
>
>Lasst doch endlich einmal diese Diskussionen sein. Jeder vertritt nunmal seinen Standpunkt. Und jeder glaub er sei im Recht. Aber zwischen dem Glauben Recht zu haben und der Tatsache Recht zu kriegen sind Unterschiede.
>
Genau! Was erdreißten sich ADAC, Polizei und andere Verkehrsexperten, darüber zu urteilen, wie gefährlich Oberlehrertum auf unseren Straßen ist. Die haben schließlich alle keine Ahnung! Die werden's schon noch sehen! Wenn ich dasnächste Mal wieder so nen Raser im grün-weißen Auto hinter mir habe, dann fahr ich nurnoch 40!! *hihi*

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Samstag, 26. März 2005

Text

>>Das fehlt ja grade noch, dass das Einhalten der StVO als gefährlich eingestuft wird?!?!
>>
>>Wer meint, seinen 50km/h schnellen Vordermann innerorts zu überholen, der ist letztlich selbst schuld wenn es schief geht. Denn keine Versicherung der Welt wird das Einhalten der StVO als Grund für Eigennutz durch gehen lassen!
>>
>>Lasst doch endlich einmal diese Diskussionen sein. Jeder vertritt nunmal seinen Standpunkt. Und jeder glaub er sei im Recht. Aber zwischen dem Glauben Recht zu haben und der Tatsache Recht zu kriegen sind Unterschiede.
>>
>Genau! Was erdreißten sich ADAC, Polizei und andere Verkehrsexperten, darüber zu urteilen, wie gefährlich Oberlehrertum auf unseren Straßen ist. Die haben schließlich alle keine Ahnung! Die werden's schon noch sehen! Wenn ich dasnächste Mal wieder so nen Raser im grün-weißen Auto hinter mir habe, dann fahr ich nurnoch 40!! *hihi*
>

Aber es gibt ja wohl nicht wirklich einen Parkplatz für Kinderwagen, oder? ;-)

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Samstag, 26. März 2005

Text

Komme grad heim.. ich schilder einfach mal die Situation von eben...

30er Zone.. Ich fahr gute 40.. mögen auch 45 gewesen sein.. hinter mit kommt nen Peugeot 206 mit irgendwas "86" aufem Kennzeichen an... Ich denk "naja.. junger Fahrer.. mal sehn".. auf einmal fängt der an Schlangenlinien zu fahren, beschleunigen, bremsen, dicht auffahren etc

dacht ich "ok, machst nen bisschen langsam, hälst dich rechts dann kann er vorbei" pustekuchen... er links neben mich gefahren, wieder gebremst, wieder gas, wieder Bremse..... Ich hätt frecken können...
Der is mir dann so hinterher.. auch durch die 50er Zonen....

Was soll man da machen?
-Auf die Bremse latschen und sagen "oh, ich dacht ich hätt am Straßenrand nen Kind gesehn"
-Gas geben..um nicht ZU langsam zu sein(?)
-rechts anhalten und ihn vorbei fahren lassen
-Nebelschlussleuchte einschalten

ich weiß es nicht...

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

"Wer zum Beispiel in einer Tempo-50-Zone 49 fährt, provoziert dadurch mitunter riskante Überholmanöver."

Und was ist dann in einer Tempo-50-Zone angemessen? 60?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

ja.

Wenn die Straße frei ist und der Verkehr mit 60 fließt hälst du den Verkehr mit deinem erzieherischen Langsamfahren auf und provozierst.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>"Wer zum Beispiel in einer Tempo-50-Zone 49 fährt, provoziert dadurch mitunter riskante Überholmanöver."
>
>Und was ist dann in einer Tempo-50-Zone angemessen? 60?
>
Zumal Tachos immer mehr als die tatsächliche Geschwindigkeit angeben ist vom gesetz so vorgeschrieben d.h. tacho zeigt 50 tatsächliche geschwindigkeit ca. 48 km/h also mit ca.60 km/h fährt man in ner 50-zone optimal.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

Diese Tachoungenauigkeit wird aber wohl auch ihren Zweck haben. Glaube nicht, dass es ein Problem wäre, den Tacho die wirkliche Geschwindigkeit anzeigen zu lassen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>Diese Tachoungenauigkeit wird aber wohl auch ihren Zweck haben. Glaube nicht, dass es ein Problem wäre, den Tacho die wirkliche Geschwindigkeit anzeigen zu lassen.
>
Doch. Es ist technisch nicht angemessen lösbar.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>>Diese Tachoungenauigkeit wird aber wohl auch ihren Zweck haben. Glaube nicht, dass es ein Problem wäre, den Tacho die wirkliche Geschwindigkeit anzeigen zu lassen.
>>
>Doch. Es ist technisch nicht angemessen lösbar.
>
Echt? Kann ich fast nicht glauben. Es ist möglich, Raumsonden zu Kometen zu senden, die ein paar Milliarden Kilometer entfernt sind, aber so etwas bekommt man nicht hin? Merkwürdig.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>Echt? Kann ich fast nicht glauben. Es ist möglich, Raumsonden zu Kometen zu senden, die ein paar Milliarden Kilometer entfernt sind, aber so etwas bekommt man nicht hin? Merkwürdig.
>
nicht ohne hohen aufwand, unterschiedlicher abrollumfang der reifen bei verschleis nur dadurch ändert sich der angezeigte wert schon bei einem reifenleben

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>Echt? Kann ich fast nicht glauben. Es ist möglich, Raumsonden zu Kometen zu senden, die ein paar Milliarden Kilometer entfernt sind, aber so etwas bekommt man nicht hin? Merkwürdig.
>
Natürlich kannst du irgendein System in dein Auto einbauen, das dann irgendwie den exakten Reifenumfang mißt und an einen zentralen Rechner weitergibt, der die Geschwindigkeit nun exakt berechnet. Sicher wärst du auch bereit, den entsprechenden Mehrpreis zu zahlen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>>Echt? Kann ich fast nicht glauben. Es ist möglich, Raumsonden zu Kometen zu senden, die ein paar Milliarden Kilometer entfernt sind, aber so etwas bekommt man nicht hin? Merkwürdig.
>>
>Natürlich kannst du irgendein System in dein Auto einbauen, das dann irgendwie den exakten Reifenumfang mißt und an einen zentralen Rechner weitergibt, der die Geschwindigkeit nun exakt berechnet. Sicher wärst du auch bereit, den entsprechenden Mehrpreis zu zahlen.
>
Mich hat ja nur gewundert, dass da immer eine gewisse Ungenauigkeit besteht. Ich dachte, das wäre beabsichtigt. Das es technisch nicht bzw. nur schwer machbar ist, wusste ich nicht.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Dienstag, 29. März 2005

Text

>Mich hat ja nur gewundert, dass da immer eine gewisse Ungenauigkeit besteht. Ich dachte, das wäre beabsichtigt. Das es technisch nicht bzw. nur schwer machbar ist, wusste ich nicht.
>
Dann freut es mich, dass ich zu einer Wissensvermehrung beitragen konnte. Übrigens gibt es diese Abweichungen nicht nur nach unten, sondern auch nach oben.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: schleichende Gefahr + Verkehrszeichen

Autor

  Gast

  schrieb am Montag, 28. März 2005

Text

>Hallo,
>
>alle, die der Meinung sind, dass man nicht so schnell fahren muss, lesen bitte folgendes:
>schleichende Gefahr
>http://www.gmx.net/de/themen/motor/ratgeber/news/863732.html
>
>und alle, die sich ueber Verkehrsschilder
>amüsieren wollen:
>http://www.gmx.net/de/themen/motor/bildergalerie/849348,cc=000001588500008493489YJ6An.html
>
>
>Ciao!

Ich bin auch mal ab und zu Langsamfahrer, aber nur, wenn die Situation es nicht anders bietet.
Nur auf der linken Überholspur sollte man wirklich immer darauf achten, daß man nicht zu langsam ist. Nur, wenn dann jemand angerauscht kommt, sollte er doch ein wenig Geduld haben und nicht drängeln, man kann sich schließlich nicht in Luft auflösen.

Danke.
>

Auf den Beitrag antworten