§ 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Thema

Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  Danny001

  schrieb am Donnerstag, 4. Februar 2010

Text

>Am 02.01.2010, 11:20 Uhr missachtete ich das Rotlicht einer Lichtzeichenanlage.
>Die "Anhörung im Bußgeldverfahren" vom 19.01.2010 erhielt ich am 21.01.2010, habe sie aber nicht beantwortet, da sämtliche Angaben (zur Person etc.) zutreffend waren.
>Ich würde den Verstoß zwar zugeben, würde mich aber gerne zu dem Sachverhalt äußern.
>Es war im Bereich der LSA sehr glatt, beim Umspringen der LSA auf Orange habe ich gebremst und kam ins Rutschen, habe die Bremse dann wieder gelöst und missachtete damit das Rotlicht der LSA.
>Hätte ich die Bremse nicht gelöst, wäre ich trotzdem in die Kreuzung gerutscht, was jedoch erheblich gefährlicher gewesen wäre, da nicht abzusehen gewesen wäre, wohin das Fahrzeug rutschen würde.
>Liegt die Schuld trotzdem zu 100% bei mir oder trägt derjenige, der die Glättebekämpfung hätte ordnungsgemäß durchführn müssen, die Schuld.
>mfG
>Markus

Ich würde dir auf keinen Fall raten, diesen Text an die Bußgeldstelle zu schreiben. Bei nässe / glätte hat man seine Geschwindigkeit dementsprechend anzupassen. Auch bei grünen LZAs, da du rechnen musst, dass sie jederzeit auf gelb und rot springen kann.
Musst dir mal die Gegenfrage stellen: Was hättest du bei einem Fußgängerüberweg getan, wenn eine Person drüber läuft? Auch einfach weiter gefahren?
Man könnte deine Aussage auch "falsch" verstehen. Du hast dich entschieden, die Bremse wieder zu lösen und hast dich für die Missachtung des Rotlichts entschieden. Das könnte der Sachbearbeiter der Bußgeldstelle als Vorsatz ansehen und das Bußgeld verdoppeln.
Du schneidest dich damit nur ins eigene Fleisch.


Mein Rat: Zahlen und draus lernen.

Und die Schuld an die Stadt (die meist für die Räumung von Schnee zuständig ist) abzuschieben, geht nicht, da du besonders in dieser Jahreszeit mit diesen Temperaturen mit Glätte rechnen musst.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  Lisa-Marie123

  schrieb am Donnerstag, 4. Februar 2010

Text

Ich würde dir Raten einen guten Anwalt zu suchen und alles abstreiten, meine Mutter ist damit durchgekommen aber die ist auch wirklich nicht über Rot gefahren! :D

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  Manfred Gehmlich

  schrieb am Donnerstag, 4. Februar 2010

Text

Hallo Markus,
Du weißt genau, dass Du nur so schnell fahren darfst, dass Du Dein Auto jederzeit zum Stehen bringst. Geschwindigkeit richtet sich nach Straßenverhältnissen, Witterungsverhältnissen, Verkehrsverhältnissen, den persönlichen Fahrfertigkeiten usw.
und Du hast Dich vollkommen falsch verhalten. Dein Auto hat ABS. Du kannst also gar nicht rutschen wenn Du voll auf die Bremse trittst.
Eventuell schaffst Du es nicht bis zur Haltelinie. Dann wird eben das 2. Foto gemacht wo Du hinter der Haltelinie stehst. Aber stehst.
Bremse loslassen und bei rot weiterfahren ist das Schlimmste was Du bringen kannst. Mein Tipp: lerne erst einmal mit ABS zu bremsen.
Gruß Manfred

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  Basti84

  schrieb am Donnerstag, 25. Februar 2010

Text

Guten Abend liebe leute,

Ich habe ähnliches Problem

"Sie missachteten das Rotlicht der Lichtzeichenanlage
§ 37 Abs. 2, § 49 StVO, § 24 StVG; 132 BKat"

gemessene Rotlichtzeit 33.00 sec

Hier gibt es nichts schön zureden, ich hab die Ampel schlichtweg übersehen.

Ab wann wird im Gesetz von Gefährdung gesprochen? (mit Gefährdung kostet es noch mal einiges mehr)

Was schreibt man in den Anhörungsbogen, ist es unklug zu schreiben das man die Ampel übersehen hat (witterungsbedingt mit ca 20km/h etc.)und als Kreuzung so nicht erkannt hat?

Vielen Dank im Vorraus

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  ein_autofahrer

  schrieb am Freitag, 26. Februar 2010

Text

Gefährdung heißt, dass ein Unfall nur verhindert wurde, weil ein anderer gut reagiert hat.(also eine Gefahr für andere nicht nur abstrakt bestand)z.B. wenn der Querverkehr scharf gebremst hat um dir nicht drauf zu fahren. Das wird dir aber höchstwahrscheinlich nicht vorgeworfen, weil du (wie ich ahnnehme) geblitzt wurdest und sowas auf dem Foto vermutl. gar nicht zu sehen ist.

Im Anhörungsbogen brauchst du meiner Meinung nach gar nichts schreiben. Raus kommst du aus der Sache ja eh nicht mehr, du kannst deine Situation also höchstens noch verschlechtern. Also: die 200 € zahlen, das Fahrverbot absitzen, froh sein das nichts passiert ist, in Zukunft besser aufpassen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  Danny001

  schrieb am Freitag, 26. Februar 2010

Text

Ich empfehle ebenfalls, keine "Entschuldigungen" zu schreiben. Die Beamten der Bußgeldstelle könnten es so auslegen, dass du mit nicht angepasster Geschwindigkeit gefahren bist. (wegen schlechten Wetter)

Im Anhörungsbogen musst du nichts angeben, würde ich auch wie gesagt nichts, du musst nur diene Personalien vervollständigen / berichtigen, sofern diese unvollständig oder falsch sind. Mehr "Pflichten" hast du nicht.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  kk145

  schrieb am Freitag, 26. Februar 2010

Text

>Im Anhörungsbogen musst du nichts angeben, würde ich auch wie gesagt nichts, du musst nur diene Personalien vervollständigen / berichtigen, sofern diese unvollständig oder falsch sind. Mehr "Pflichten" hast du nicht.

Diese "Pflicht" ist ziemlich umstritten.In der Praxis scheitert sie schon alleine daran, dass der Anhörungsbogen nur mit der normalen Post verschickt wird. Die geht eben manchmal verloren ...

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: § 37 Abs. 2; § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Autor

  gardiner

  schrieb am Freitag, 26. Februar 2010

Text

>>Im Anhörungsbogen musst du nichts angeben, würde ich auch wie gesagt nichts, du musst nur diene Personalien vervollständigen / berichtigen, sofern diese unvollständig oder falsch sind. Mehr "Pflichten" hast du nicht.
>
>Diese "Pflicht" ist ziemlich umstritten.In der Praxis scheitert sie schon alleine daran, dass der Anhörungsbogen nur mit der normalen Post verschickt wird. Die geht eben manchmal verloren ...

Falsch. Es gibt keine Pflicht, den Anhörungsbogen auszufüllen. Nach höchstrichterlicher Bundesverwaltungsgerichtsentscheidung darf dem Beschuldigten daraus keinerlei Nachteil entstehen. Allerdings wie bei jeder Regel eine Ausnahme: Wenn die Angaben zur Person nicht stimmen oder unvollständig sind, dann muß der Anhörungsbogen ausgefüllt werden, denn die Behörde darf versuchen, den Schuldigen zu ermitteln.

Da ja aber in der Regel der Anhörungsbogen nur zugestellt wird, wenn der Empfänger (Name, Anschrift) bekannt ist, erübrigt sich das Ausfüllen des Anhörungsbogens.

Auf den Beitrag antworten